熱帯魚用のメタハラはUVCが出ているのでトカゲには使えないの?

Pocket

巷で騒がれているUVC神話について、実際に調査して考察してみようと思います。あくまでも個人的な考察であり、推測の域を出ない物です。その辺を考慮していただけると助かります。

熱帯魚用のメタハラはUVCが出ていて使えない

こちらはよく聞く話ですね。爬虫類用のメタハラはUVCカットガラスを使っているからUVCは通さない。しかし熱帯魚用のメタハラは特に工夫がされていないのでUVCがジャンジャンと溢れ出ているのでは?との事です。さて実際の所はどうでしょうか?

 

今回用意したのがこちら、アストロビーム150w&Amazonで購入した格安のメタハラ球です。
アクアリウム メタルハライドランプ 150W 7000K-20000K 両口金RX7s-24 (20000K)

 

 

検知器は254nm波長をピークに検出できる物を使用しています。250~290nmまでの範囲を検出しますので、280nm以下をUVCとして扱う実験の数値とはやや異なる結果になります。

 

では実験開始。

 

NLEA1652

 

見ての通り目が痛くなる程の明るさです。さすがメタハラ!ちなみに保護ガラスはぶち割ってあります。遮るものは何もありません。

実際にUVCを計測してみると・・・
NLEA1661

 

こちら。単位はμW/cm2です。5cm程まで近づけてこれです。ちなみに晴天時の太陽光は約100μW/cm2程、ソラーレUVをほぼ0距離で計測するとその数倍以上の数値を叩き出します。

 

火傷しそうなぐらいまで検出器を近づけますと・・・

 

NLEA1665

 

一応それなりには検知しますが、これでもまだ無視できるレベルだと思います。

一方でUVBはごくごく接近しても162μW/cm2、30cm程離れてしまうと8μW/cm2程度になります。残念ながら昼行性爬虫類のためのUVB源としては失格です。

 

 

まとめ

そもそもUVCというのはUVBよりもさらに他からの影響を受けやすい紫外線です。UVBをそれ程重視せず、UVAですらある程度カットしている熱帯魚用のメタハラ球から、問題になるほどのUVCが漏れ出てくるか?というのが今回のキモ。

実際の所、間近で計測したUVCの強度は他の光源と較べてもやや強めですし、290nm以下の波長の短い紫外線が多めに出ている、という点においては全くの間違いではありません。

ただし、UVCは空気中で激烈に弾かれていきますので、15mも離れるとほぼ無視できる数値まで減衰します。熱帯魚用のメタハラからのUVCは無視しても良いレベル!と考えても良いと思います。もちろん、UVAやHEV( 波長400~420nmの高エネルギー可視光線 )に依る粘膜へのダメージもありますので、一概にどうのこうのとは言い切れませんが・・・ 

ちなみに他にも幾つか試しましたが、上記の実験の組み合わせより多くのUVCを検出できた組み合わせはありませんでした。さらに大きいメタハラを使えばあるいは・・・というのもありますが、そもそもとしてUVB源としてもイマイチな熱帯魚用メタハラ、わざわざ250wやさらにw数の多い物を使う意味があるか?と問われるとちょっと微妙ですね。

ただし、メタハラの明るさ自体は、太陽が大好きなトカゲ達には劇的な変化を与える事もあります。性質をしっかりと理解しているのであれば、トカゲにも熱帯魚用のメタハラを使うのは無意味ではないと私は考えます。もちろん強く推奨はしませんが。この辺りはLED等でも代用できますからね。

Pocket

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA